Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel à expériences similaires copropriété
 Règlement de copropriété
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

Louise BOURLES
Contributeur actif

France
432 message(s)
Statut: Louise BOURLES est déconnecté

Posté - 19 juil. 2012 :  08:07:30  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Notre règlement de copropriété date de 1973, il contient le paragraphe suivant :
"En cas d'absence prolongée,tout occupant devra laisser les clés de son local au syndic, au gardien de l'immeuble ou à une personne résidant effectivement dans la commune de situation dudit immeuble, connue du syndic, le dépositaire étant autorisé à pénétrer dans le local ou appartement durant cette absence. A défaut, le syndic est formellement autorisé, s'il le juge conforme à l'intérêt de la copropriété, à faire ouvrir la porte par un serrurier, sans formalités autres que d'en aviser le propriétaire intéressé dans les plus brefs délais."

Cette clause est-elle encore licite ?

Si non, quels sont le ou les textes qui la remplace ou la modifient ?

Merci.


rambouillet
Pilier de forums

18229 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 Posté - 19 juil. 2012 :  08:56:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
cette clause est bien sur totalement illicite : atteinte à la vie privée et à la jouissance de ses parties privatives.
Pour pénétrer dans un lieu privé, le syndic doit faire appel à un tribunal (avant le serrurier).

on ne remplace pas un texte illicite... on le supprime

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 19 juil. 2012 :  10:02:32  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM


Il est bien évident que la clause pose problème

Il est non moins évident que la survenance assez fréquente d'incidents qui nécessitent une intervention dans un local dont les occupants sont absents pose également problème.

Au nom des Droits de l'Homme on crie à l'abus.

On pourrait bien aussi cogiter un peu sur cette difficulté et notamment préciser les conditions d'intervention des services d'urgence. Même à Paris, la doctrine des sapeurs pompiers est assez floue.



Signature de JPM 
La copropriété sereine

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 19 juil. 2012 :  10:22:31  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Et si, après tout, nous lisions tout simplement la loi ?
citation:
Article 9
 
Modifié par LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 7
Chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l’immeuble. 
 
Toutefois, si les circonstances l’exigent et à condition que l’affectation, la consistance ou la jouissance des parties privatives comprises dans son lot n’en soient pas altérées de manière durable, aucun des copropriétaires ou de leurs ayants droit ne peut faire obstacle à l’exécution, même à l’intérieur de ses parties privatives, des travaux régulièrement et expressément décidés par l’assemblée générale en vertu des e, g, h, i et n de l’article 25, du d de l’article 26 et de l’article 30. 
 
Les travaux entraînant un accès aux parties privatives doivent être notifiés aux copropriétaires au moins huit jours avant le début de leur réalisation, sauf impératif de sécurité ou de conservation des biens. 
 
Les copropriétaires qui subissent un préjudice par suite de l’exécution des travaux, en raison soit d’une diminution définitive de la valeur de leur lot, soit d’un trouble de jouissance grave, même s’il est temporaire, soit de dégradations, ont droit à une indemnité. 
 
Cette indemnité, qui est à la charge de l’ensemble des copropriétaires, est répartie, s’agissant des travaux décidés dans les conditions prévues par les e, g, h et i de l’article 25, par le d de l’article 26 et par l’article 30, en proportion de la participation de chacun au coût des travaux. 
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !

rambouillet
Pilier de forums

18229 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 19 juil. 2012 :  10:25:06  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
et en cas de refus, le syndic ne peut pénétrer de force, via un serrurier, c'est un tribunal qui lui donnera la "permission"....

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 19 juil. 2012 :  10:32:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Et cela coûtera "bombon" au copropriétaire qui aura refusé !
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !

rambouillet
Pilier de forums

18229 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 19 juil. 2012 :  10:54:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
rien du tout s'il n'y a pas d'astreinte et si le tribunal ne le décide pas... par contre cela coutera au syndicat, c'est sur.

nefer
Modérateur

14610 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 19 juil. 2012 :  11:06:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par filomat

Et cela coûtera "bombon" au copropriétaire qui aura refusé !



svp, merci de ne pas induire les lecteurs en erreur


philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 19 juil. 2012 :  11:08:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Louise BOURLES :" A défaut, le syndic est formellement autorisé, s'il le juge conforme à l'intérêt de la copropriété, à faire ouvrir la porte par un serrurier, sans formalités autres que d'en aviser le propriétaire intéressé dans les plus brefs délais.""

Filomat a rappelé la loi de la copropriété sur l'accès aux parties privatives, et il a raison.

LouiseBOURLES : un syndic n'a AUCUN pouvoir de juger ce qui est conforme aux intérêts de la copropriété, SEUL le juge peut le faire.

Un syndic qui casse la porte et penêtre dans les parties privatives commettra une faute grave et sera condamné par le tribunal.

Le syndic DOIT saisir le TGI si un copropriétaire refuse l'accès à ses parties privatives; il n'a pas à se substituer au juge !!

Louise BOURLES
Contributeur actif

France
432 message(s)
Statut: Louise BOURLES est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 19 juil. 2012 :  11:37:26  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci pour ces informations et la communication de l'article de loi.
Le syndic doit faire intervenir une entreprise dans une quarantaine de logements, il lui appartient donc de prendre contact avec chacun des copropriétaires pour avoir l'information concernant l'accès à leur appartement (cles chez le gardien, chez un copropriétaire ou autre)....
et ceci au moins 8 jours avant l'intervention de l'entreprise.
En aucun cas, il ne peut donc exiger que la clef soit remise au gardien.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 19 juil. 2012 :  12:45:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
"Toutefois, si les circonstances l’exigent et à condition que l’affectation, la consistance ou la jouissance des parties privatives comprises dans son lot n’en soient pas altérées de manière durable, aucun des copropriétaires ou de leurs ayants droit ne peut faire obstacle à l’exécution, même à l’intérieur de ses parties privatives, des travaux régulièrement et expressément décidés par l’assemblée générale en vertu des e, g, h, i et n de l’article 25, du d de l’article 26 et de l’article 30. "

C'est assez clair. Votre RDC parle d'absence prolongée du copropriétaire, cela ne figure pas dans la loi, cette clause est donc illicite.

La loi parle de travaux votés par l'AG et de rien d'autre.

Pour rappel, en cas d'urgence, c'est à dire la mise en péril de l'immeuble ( grosses fuites, toit qui s'effondre,...) le syndic peut réunir une AG dans un délai très court pour voter des travaux., cet article de loi s'apllique donc.

Le syndic n'a aucun droit de pénétrer dans des parties privatives sans un accord du juge. Dans des cas extrêmes ce sont les pompiers qui casseront la porte, les fenêtres pour pénêtrer dans les lieux.

le syndic n'a aucun pouvoir de police, ni de juge. Il n'a pas à exiger de laisser les clefs au gardien pendant les vacances des copropriétaires.

Pour quelle raison le syndic doit pénêtrer dans 40 logements ?? Des travaux sur des parties communes ont ils été votés, sur les articles 25 et 26 nommés dans le texte de loi, et qui necéssiteraient un passage par les parties privatives ET qui affecterait celles-ci ?
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous