Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel à expériences similaires copropriété
 risque de diffamtion dans les forums publiques ??
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

alain collet
Contributeur senior



France
563 message(s)
Statut: alain collet est déconnecté

Posté - 10 oct. 2012 :  15:06:53  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
que puis ou pas faire
citer des extraits d'écritures comptables ?
citer des noms agence avec des noms de personnes en titre ?
citer des propos ou extraits de CR de réunion de CS ?
...

je suis en pleine campagne d'informations sur les "dérives ou abus " de notre syndic et cette question m'importe.
je le vois se comporter en esquives ou contorsionnements divers et quelque part, cela m'amuse.
puis je les évoquer publiquement ?

Si je dis la vérité à savoir reporter les faits !!! (avec des preuves écrites) et les interpréter avec prudence, puis je être poursuivi ?
Signature de alain collet 
alain souhaite un syndic honnête et qui ne nous mente pas. Illusion ? J'espère encore


philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

 1 Posté - 10 oct. 2012 :  15:45:34  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
alain collet :" citer des extraits d'écritures comptables ?
citer des noms agence avec des noms de personnes en titre ?
citer des propos ou extraits de CR de réunion de CS ?
...
"

Tout cela relève de la diffamation; ce sont des documents privés, et citer des noms d'agence et de personnes avec les arguments avancés dans vos derniers posts vous emmenera direct au tribunal !!

On ne se fait pas justice soi-même, on n'accuse pas de malversations, vols ou magouilles dans un forum public !!!!

Ou allez vous pour de simples problèmes de copropriétés et de simples écritures comptables ????

Je vous avais traité de prétentieux, mais cela n'est plus de cet ordre !!!

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 10 oct. 2012 :  16:05:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
philippe388, il n'y a pas diffamation quand les faits sont avérés... on excipe alors de l'exception de vérité, ce qui n'est toujours facile.
si la prudence est donc de mise, la publication de faits réels et susceptibles d'être prouvés n'est pas condamnable.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

alain collet
Contributeur senior



France
563 message(s)
Statut: alain collet est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 10 oct. 2012 :  16:16:05  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

philippe388, il n'y a pas diffamation quand les faits sont avérés... on excipe alors de l'exception de vérité, ce qui n'est toujours facile.
si la prudence est donc de mise, la publication de faits réels et susceptibles d'être prouvés n'est pas condamnable.


AC il me semblait que je pouvais citer des faits prouvés en ayant au préalable pris la précaution de leur demander leur position/avis.
Alors ils ne peuvent pas me poursuivre sur des faits avérés.
Votre réponse me conforte dans mon action.
Ai je eu qq mots de travers dans ce que j'ai déjà diffusé ?
pouvez vous me le dire SVP ? auquel cas, je vais demander à réviser mes textes dans ce forum

EN particulier j'ai fait un blog public avec les détails et je réservais un blog privé pour tout dire. Pourriez vous y jeter un coup d'oeil pour me dire ?
je venais de rendre privé ce blog mais en fonction de ce que vous me direz, je vais le rouvrir de nouveau.
http://www.blogger.com/blogger.g?bl...rc=dashboard
merci
Signature de alain collet 
alain souhaite un syndic honnête et qui ne nous mente pas. Illusion ? J'espère encore

Édité par - alain collet le 10 oct. 2012 20:31:36

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 10 oct. 2012 :  16:21:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
ben non, je ne peux pas vous dire....
faites controler par un avocat en cas de doutes.... chacun son job !
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 10 oct. 2012 :  16:43:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
D'autant plus que ce blog étant "privé" on ne "voit" rien sans code d'accès
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 10 oct. 2012 :  17:12:57  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
un petit texte sur la diffamation ( site snj.cgt !!)

A méditer !!

La diffamation

C'est la loi du 29 juillet 1881 qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation.

Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).

Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.

Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi".

Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence. pour anain collet !!

La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation.

Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais pour alain collet et aussi emmanuel wormser !!. Il ne peut en effet y avoir preuve de la vérité que si les faits ne concernent pas la vie privée et qu'ils ne sont pas amnistiés ou faisant l'objet d'une prescription.

Cependant si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, l'auteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe dit "d'exception de vérité".

Encore faut-il apporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du commentaire qui précise ou interprète le fait diffamatoire. Et il doit être clairement établi que les documents produits au titre de l'offre de preuve ont une origine licite, transparente et qu'ils étaient en la possession de l'auteur de la diffamation au moment où de l'infraction.



L'auteur de la diffamation qui veut invoquer "l'exception veritatis", dispose de dix jours pour le faire après la signification de la citation en faisant connaître au ministère public ou au plaignant les faits qualifiés dans la citation et pour lesquels il entend prouver la vérité ainsi que les copies des pièces qu'il compte verser aux débats et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve de ce qu'il avance. Les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte que dans la mesure où ils étaient possédés par celui qui s'en sert au moment de ses imputations. A défaut, les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte au titre de "l'exceptio veritatis" mais ils peuvent cependant être utilisés pour apporter la peuve de la bonne foi.

Le plaignant dispose ensuite de 5 jours (et il doit le faire au moins 3 jours francs avant l'audience) pour fournir les copies des pièces et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve du contraire.


On peut ajouter que la diffusion de correspondance privée est aussi lourdement condamnable !!


Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 10 oct. 2012 :  17:52:23  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par philippe388

Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais pour alain collet et aussi emmanuel wormser !!.


hu hu hu !

ce texte a lui même été pompé ...

donc je continue la pompe (wikipedia...) : encore faut il , pour qu'il y ait diffamation dans ce cas, que "la présentation des faits soit trompeuse."(Par exemple: "telle année M. X a eu une affaire de vol de voiture" si la réalité des faits est qu'on avait volé à cette époque la voiture de M. X).


pour rester dans les sources incertaines de la toile -le sujet fait l'objet de volumineux chapitres dans des encyclopédies juridique que je n'ai pas le courage d'ouvrir sur ce point-, voir par exemple http://www.diffamations.com/laloi.html

ce qui n'enlève rien à la nécessaire prudence que l'on doit avoir lors des interventions sur la toile.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 10 oct. 2012 17:57:23

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 10 oct. 2012 :  18:22:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Emmanue Wormser : J'ai cité ma source, et mis ce texte en couleur pour bien rpécié ce copier-coller !!!

Hu HU !!! un petit effort de lecture, pas de survol rapide des posts vous évitera ce tacle " diffamatoire !!!

NOus sommes d'accord qu'il faut être très prudent dans ces attaques !!!

Alain collet s'attaque à Citya, sur ce site Universimmo; il y a donc danger si celui cite le nom d'agences et de collaborateurs et portent des accusations sur leur gestion ! Seul le juge pourrait donner raison à alain collet si celui conteste devant le TGI des fautes de gestion de son syndic, mais la diffamation sera évidente si alain collet met toute cette société dans le même sac.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 10 oct. 2012 :  18:26:16  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par philippe388

Emmanue Wormser : J'ai cité ma source, et mis ce texte en couleur pour bien rpécié ce copier-coller !!!
vous oui, mais l'éditeur du site que vous mentionnez n'a apparemment pas eu cette pudeur !

en outre, pas de tacle ni de diffamation dans mes propos : trop d'approximations dans l'usage de concepts juridiques peut effectivement nous -donc vous aussi- amener à raconter des carabistouilles !



Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 10 oct. 2012 18:32:50

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 10 oct. 2012 :  21:23:31  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bien entendu !
Ce n'est pas parce que les faits avancés sont vrais, incontestables, qu'il n'y aurait pas diffamation.

Dans la mesure où ces faits, réels, avérés, sont susceptibles de porter préjudice, touchent à l'honneur d'une personne, d'un groupement, il peut y avoir diffamation, laquelle est soumise à l'appréciation du juge, qui peut y voir un préjudice ne serait-ce que moral. Sans parler d'atteinte à la probité si ce sont des histoires de gros sous qui sont mises en avant (ce qui semble être le cas pour AC.)

C'est en particulier le cas si les faits lancés en patures ne tombent pas sous les coups de la loi, ici pour un syndic ayant de plus reçu quitus.

Dire du mal de son voisin, même à juste titre : diffamation.

Attention donc à ce genre d'affaire. Si réglement de compte il doit y avoir c'est "en famille", ici au sein du ou des syndicats, et non sur la place publique, certainement pas sur UI, forum dédié à l'information des copropriétaires.

PS : avant condamnation par un juge, seul habilité, on est présumé innocent, même si "on" (le syndic) a pioché dans la caisse.

Édité par - Gédehem le 10 oct. 2012 21:32:38
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous