Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel à expériences similaires copropriété
 A qui incombe le coût ?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Posté - 04 oct. 2012 :  08:43:24  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Lors de la construction de notre copropriété ( 1992) il a été posé un joint de dilatation à cheval sur les 2 immeubles. Cette année différentes parties de ce joint se sont détachées.
Est-ce que la remise en état de ce joint, ayant fonction de protéger de pénétration d' eau les 2 immeubles doit être à la charge des 2 copropriétés ou reste à vie, à la charge de l' immeuble installé le dernier?
Vous remerciant d' avance pour vos connaissances qui pourront m' orienter sur la suite à donner
Signature de goutelette 
Goutelette


rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 Posté - 04 oct. 2012 :  08:47:41  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
je ne sais pas s'il y a des textes qui régissent cela, mais à mon humble avis, son entretien devrait incomber aux deux syndicats.
En effet, dans 99 ans, il n'est pas sur qu'il y ait un copro ou un syndic qui se souvienne de l'immeuble le plus récent....

ETASPAK
Contributeur senior

659 message(s)
Statut: ETASPAK est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 04 oct. 2012 :  09:06:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Bonjour,

Posez-vous plutôt la bonne question.

A qui profite ce joint de dilatation, à l'immeuble installé en premier, à l’immeuble installé le dernier ou au deux immeubles ?

CQFD.

Signature de ETASPAK 
Syndic Bénévole

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 04 oct. 2012 :  15:18:30  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
A lon humble avis, également cela devrait être à charge des 2 copropriétés.
oh ! que Si RAMBOUILLET , la date de construction des immeubles restent connue.
Mais je n' ais rien trouvé à ce sujet ...?
Pour répondre à ETASPAK : Actuellement nous apercevons la brèche et le départ mural de chaque immeuble. Donc nous ne pouvons "que supposer..." que cela est dans l' intérêt des 2.
Dans ma logique, j' opterai sur le principe, que passer 10 ans de la nouvelle construction, que les frais sont partagés.
Mais j' aimerais une référence supérieur à la logique
Merci en tous cas de vos remarques, qui ne peuvent que m'aider.
Signature de goutelette 
Goutelette

rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 04 oct. 2012 :  16:23:58  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
oh ! que Si RAMBOUILLET , la date de construction des immeubles restent connue.

je m'en doute que vous la connaissez puisque vous en parlez, mais est ce que dans 99 ans vous vous en souviendrez pas sur...

ETASPAK
Contributeur senior

659 message(s)
Statut: ETASPAK est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 04 oct. 2012 :  17:34:56  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Bonsoir Goutelette,

Nous sommes déjà trois à avoir le même avis logique, ce qui n’est déjà pas si mal…

Concernant une référence supérieur à la logique, voyez ce que précise ce lien :

Définitions (page 8) :

« Un joint de dilatation est un espace entre deux portions d’une structure dont le but est de permettre à chacune des parties des déplacements relatifs indépendamment l’une de l’autre. Il permet, notamment, à la structure de se dilater en fonction de la température (ou de l’hygrométrie pour les structures en bois), des effets du trafic et des effets propres à chaque matériau sans subir de gêne lors de ces déplacements. »

Référence : « Ce document a été réalisé avec le concours de la Fédération Nationale des Travaux Publics (FNTP). »

http://www.strres.org/pdf/FAEQ3.pdf

A partir de là, nul doute que « la remise en état de ce joint, ayant fonction de protéger de pénétration d' eau les 2 immeubles doit être à la charge des 2 copropriétés » comme vous le précisez, à juste titre.

Signature de ETASPAK 
Syndic Bénévole

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 04 oct. 2012 :  19:18:57  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
goutelette : vu l'importance et le cout certain du remplacement de ce joint, et des risques et dégats en cas de fortes pluies, je n'attendrai pas un accord entre les 2 parties, je changerai ce joint de dilatation !!!

Heureuse copropriété qui n'a que de tels problèmes à régler !!

Pour info supplémentaire : ces travaux font partie de l'entretien, l'AG n'a donc pas à voter la dessus !!

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 04 oct. 2012 :  22:30:21  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci, à chacun pour vos remarques.
Pour ETAPAK : je n' ais pas trouvé la page 8. Dont définition. Peut- être mauvaise lecture ? Je rencontre le Syndic dans une semaine et je vais lui soumettre cette disposition; . Je vous ferais part de ses remarques.
Pour Rambouillet. Ce travail nécessite un équipement de ligne de vie avec amarrage et balisage du périmètre de sécurité au sol.
Les devis sont de 2700 à 2900 €.
Pour la petite histoire.. Qui me paraissait pas utile de narrer,.... " éviter la rubrique histoire de voisinage ".
Nous avons en 2009 signalé à la copropriété voisine (OPAC) que les rameaux des plantes luxuriantes, ou envahissantes des balcons proches des joints, les soulevaient.
Actuellement une partie du joint est retiré. 3M sur 15. Un Conseiller et moi même, nous avons du demander à accéder au 3ème étage de cet immeuble pour retirer ce joint soulevé par des plantes,. Ceci afin d' éviter qu' il tombe au sol et blesse un passant.
Le montant de remise en état n' étant pas insignifiant . Et pourquoi le faire payer a notre syndicat, si la résidence voisine est concernée. Il pourrait nous êtres reproché de faire les seigneurs avec l' argent du Syndicat, d' autant plus que les locataires de l' office HLM n' en n' ont rien a faire


Signature de goutelette 
Goutelette

rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 05 oct. 2012 :  08:06:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
je vous conseillerai de signer avec la copro voisine une convention qui entérinerai la répartition du cout de l'entretien à chaque fois pour les 2 copros ainsi que les modaités de constat d'entretien ou non. Cela vous éviterai à chaque fois de repartir à la "guerre"...

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 06 oct. 2012 :  20:55:40  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci Rambouillet pour cette mise en place prévoyante.
Je pense que vous conviendrez comme moi qu' en copropriété, il n' est guère possible d' organiser des mises en place dans le long terme. Ce joint à 20 ans..Que deviendront ces arrangements dans 20 ans.
Signature de goutelette 
Goutelette

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 13 oct. 2012 :  09:35:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,
Pour information , je m' autorise a revenir vers vous concernant ma question " A qui incombe l' entretien du joint de dilatation reliant 2 immeubles."
Suivant notre Syndic la réglementation est, et aurait toujours été :
L' entretien du joint reliant 2 immeubles" incombe a vie au propriétaire de l' immeuble qui lors de sa construction s' est accolé à l' autre". Concernant la mémoire de l' historique, les dates de construction de chaque immeuble sont répertoriées au service des cadastres
Signature de goutelette 
Goutelette

ETASPAK
Contributeur senior

659 message(s)
Statut: ETASPAK est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Posté - 13 oct. 2012 :  14:45:12  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Bonjour Goutelette,

Puisqu’il s’agit d’une règlementation, il serait vraiment intéressant de la connaître, demandez-donc à votre syndic de quelle règlementation il s’agit ?

Ceci dit, il est tout à fait possible qu’il s’agisse d’une réglementation relatif à l’urbanisme, posez-donc votre question dans la rubrique « droits de l'urbanisme et du voisinage » auquel cas, vous aurez certainement la réponse à votre question.

Signature de ETASPAK 
Syndic Bénévole

goutelette
Contributeur vétéran

1901 message(s)
Statut: goutelette est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Posté - 15 oct. 2012 :  21:39:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonsoir,Etaspak
je prend en considération vos remarques. J' essaierais lors d' une prochaine rencontre avec le Syndic d' approfondir sa réponse..;
Concernant le choix du site pour poser ma question , en effet, vous avez raison.

Signature de goutelette 
Goutelette
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous