Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblées
 Opposant et approbateur
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Posté - 28 déc. 2021 :  21:53:55  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil

Bonsoir à tous,

J’ai déjà changé plusieurs fois d’avis sur ce problème, donc je viens vers vous pour me forger une opinion grâce à votre aide.

Monsieur X est gérant de la sci Y qui détient des lots dans la copropriété.
Monsieur X est également gérant de la sci Z qui détient d’autres lots dans cette même copropriété.

Cette année lors de l’AG, Monsieur X a signé la feuille de présence mais uniquement pour la société Y, qui a ainsi participé au vote des résolutions à l’ODJ, dont la résolution N°4 qui a été adoptée à la majorité requise et pour laquelle Monsieur X a voté favorablement en sa qualité de gérant de la société Y.

Cependant, il menace désormais de contester la résolution N°4 avec la société Z, qui est incontestablement défaillante, puisqu’elle n’a pas participé au vote, et comme en témoigne la feuille de présence, où sa signature n’apparaît pas dans la case.

Monsieur X peut-il contester la résolution N°4 avec la société Z ?

Merci pour votre participation à tous,

Joyeux Noël et bonne soirée !



Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !


nefer
Modérateur

14629 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

 1 Posté - 28 déc. 2021 :  22:21:26  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
bonjour

ce n'est pas Mr X qui assignera le SDC, c'est la SCI Z qui était défaillante lors de l'AG.


il ne faut pas oublier que c'est le propriétaire qui vote: la SCI qui a signé la feuille de présence

une SCI peut changer de gérant à tout moment

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 28 déc. 2021 :  22:29:11  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Merci Nefer pour cet avis.

Je précise que Monsieur X est gérant et aussi associé majoritaire des deux SCI.

Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

nefer
Modérateur

14629 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 28 déc. 2021 :  22:39:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
peu importe
ce sont deux copropriétaires différents:
la SCI Y et la SCI Z

la feuille de présence doit mentionner ces deux entités différentes

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 28 déc. 2021 :  22:45:15  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Oui, ce sont deux copropriétaires différents et le feuille de présence mentionne bien deux cases différentes même si l’adresse postale est la même puisque les deux SCI sont domiciliées chez Monsieur X.


Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

Édité par - Copropriétaire33 le 28 déc. 2021 22:45:41

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 28 déc. 2021 :  23:00:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Un magistrat pourrait-il malgré tout considérer que Monsieur X avec la double casquette offerte par ses deux sociétés contourne le principe selon lequel seul un opposant/défaillant peut contester ?

Je pense notamment à la fraude à l’article 22 du copropriétaire majoritaire qui fait dont d’une cave à un homme de paille pour lui permettre de faire la pluie et le beau temps !

Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

Édité par - Copropriétaire33 le 28 déc. 2021 23:01:07

rambouillet
Pilier de forums

18251 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 29 déc. 2021 :  08:38:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
je confirme, il y a 2 copropriétaires différents d'une part la SCI Y et d'autre part la SCI Z.

La SCI Z n'ayant pas signé la feuille de présence, elle est défaillante et à ce titre peut assigner le syndicat pour l'une ou toutes les résolutions dont la N° 4.

Le juge pourrait rejeter l'assignation au titre de l'abus de constitution de société, à la condition que la partie adverse démontre au juge que la sci Z a été créée dans le seul but de contourner la condition de copropriétaire majoritaire. Mais encore faut-il le démontrer .....

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 29 déc. 2021 :  10:20:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Merci pour vos démonstrations.
Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

Sunbird
Pilier de forums

4950 message(s)
Statut: Sunbird est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 29 déc. 2021 :  10:49:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Dans une société c'est la personne morale qui importe.

SCI Z était absente donc SCI Z peut contester.

Copropriétaire33
Contributeur vétéran

France
1505 message(s)
Statut: Copropriétaire33 est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 29 déc. 2021 :  21:14:16  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

Je vous tiendrai informé dans quelques années de la décision du Tribunal judiciaire.

Vous aurez compris au délai mentionné que l’affaire est inscrite au rôle de Paris !
Signature de Copropriétaire33 
Trancher un litige n’est que le deuxième objectif de la Justice. Empêcher le procès, c’est le premier !

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 29 déc. 2021 :  23:43:40  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Aucun doute : un même représentant d'une société X et d'une autre société Z
peut voter OUI pour l'une et pour l'autre NON.

Être présent pour l'une et absent pour l'autre ? En principe même réponse mais je pense qu'une juridiction pourrait adopter la solution du refus de participer au scrutin.

Signature de JPM 
La copropriété sereine
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous