Rappel
: le Forum
dUniversimmo
a migré sur cette nouvelle plate-forme
en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages)
reste accessible
ici
Mon prêt étant cautionné gratuitement par une mutuelle professionnelle, l'offre de prêt que j'ai accepté comporte une clause par laquelle je m'engage à effectuer une promesse d'affectation hypothécaire en cas de démission, radiation ou exclusion de cette mutuelle par un acte séparé.
Le prêt étant sur les rails (obtention du financement), mon organisme bancaire me propose donc maintenant de valider cet acte.
Or, le document qui m'est proposé semble comporter plusieurs anomalies : 1°) La condition restrictive de l'offre liée à la démission, ... a purement disparu. Il est stipulé que la banque pourra exiger à TOUT MOMENT que l'hypothèque promise lui soit conférée, 2°) Cet acte comporte de plus un certain nombre d'obligations qui ne figuraient pas dans l'offre et dont certaines me gênent : - engagement à ne pas donner à bail mon acquisition ; - obligation de remboursement anticipé dans le cas ou le bien subi je cite "une dépréciation de sa valeur pour quelque cause que ce soit" ou une modification de la situation locative et droits immobiliers.
Ma position première serait de me limiter stricto-sensus à une promesse d'affectation hypothécaire dans les seuls cas prévus au sein de l'offre.
Quelle latitude puis-je prendre vis-à-vis de ce document ?
Vous avez parfaitement raison, il est anormal que tous les cas de mise en jeu de l'affectation hypothécaire ne soit pas reproduits et les engagement et obligations subsidiaires et en tous les cas nouveaux me paraissent découler des conditions d'octroi du prêt et non de la promesse d'affectation hypothécaire. Encore heureux que la banque n'exige pas de vous la provision pour les frais liés à cette éventuelle prise d'hypothèque. Il vous faut résister mais comme d'habitude en pareil cas avez-vous le choix et le prêt étant obtenu il sera difficile de faire plier le banquier qui reste maître du jeu.