Rappel
: le Forum
dUniversimmo
a migré sur cette nouvelle plate-forme
en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages)
reste accessible
ici
A l'ODJ de notre prochaine AGO je lis: .....n°8: création d'un garage à vélos au fond du parking en sous-sol....et installation d'un herrisson (Art.25)
Or sur les plans communiqués lors des vente en état d'achèvement de chaque lot il existe déjà à cet endroit un espace nommé "Garage 2 roues".
Quelle attitude adopter lors de l'AG ? compte tenu que la demande de résolution et vote est sans objet et que l'installation d'un herrisson mobile n'a pas besoin de passer au vote d'une AG !
La question semble avoir pour objet la mise en oeuvre du projet. Il n'y a rien de scandaleux dans tout cela.
Je croyais que le substantif création induisait une modification de l'EDD. Le mot indu = qui n'est pas dû, n'a aucune prétention scandaleuse, tout au moins de ma part.
"Or sur les plans communiqués lors des vente en état d'achèvement de chaque lot il existe déjà à cet endroit un espace nommé "Garage 2 roues"."
Manque d'explication claire !
Voulez-vous dire que l'emplacement "garage 2 roues" prévu initialement ainsi que l'atteste le plan n'a pas été réalisé, et que cette "création" serait maintenant soumise à une AG ??
Mais moi je ne veux rien dire ! Je demande comment orienter mon vote en me posant la même question que vous à partir des seuls éléments dont je dispose et que je vous donne. Que si !, le garage a été réalisé; il est occupé par des motos (?!!) il est équipé d'un éclairage propre avec minuterie. Il semble que ce soit la seule mise en place d'un hérrisson pour tenir les vélos qui motive la résolution n°8. C'est cet excès de zèle que je ne comprends pas sans pour autant crier au scandale.
Pour ma part, sauf à voir le mal partout, je ne vois pas du tout où serait un "excés de zèle" dans la proposition d'installation d'un système permettant de mieux ranger les vélos !
kikladoucette : pas d'excés de zèle ici; TOUS les copros peuvent proposer des résolution à l'ODJ, aussi farfelue que l'éradication des chats ( expérience vécue) si celle-ci fut notifée par RAR au syndic.
La décision revient à l'AG; aux copros de débattre et de poser les bonnes question; kikiladoucette peut poser les questions qu'elle pose sur UI à l'AG.
Le syndic ne peut pas rejetter une demande de résolution normalement notifiée et complète.
L'excès de zèle dont je parle fait référence à la demande d'un vote pour une création de quelquechose qui existe déjà et non pas comme le croient Gedehem et Philippe 388 à l'installation d'un aménagement pour ranger les vélos.
kikiladoucette : ce problème se réglera lors de l'AG ou vous pourrez dénoncez cet " excès " de zèle en expliquant que ce garage à vélo existe déjà. l'AG adoptera ou non cette résolution.
Le hérisson déjà posé ne suffit peut-être plus, et un deuxième est maintenant nécessaire, d'ou cette demande d'un propriétaire !